当地时间3月10日，干扰温家宝总理演讲的剑桥大学27岁德国籍学生马丁杨克再次前往剑桥地方法院受审　

剑桥地方法院 本报特约记者 施颖嘉 摄

英国当地时间3月10日上午10时45分（北京时间10日晚上6时45分），干扰温家宝总理演讲的剑桥学生掷鞋案件在剑桥地方法院再次开庭。本报特约记者于当地时间8时30分赶到法庭门口跟踪报道此事件最新进程。

原定的开庭时间是早上9时30分，但开庭时间一推再推。经过了解，法庭方面临时决定将此案件之前的几起小案件先行审理，以腾出时间审理这个案件。最后开庭时间定在当日上午10时45分，庭审进行了20分钟，当事人马丁杨克几乎一言不发。他承认自己掷鞋的事实，但仍声称无罪。

此案被定于6月2日至4日正式审理。

穿着和上次基本一样

剑桥地方法院是一幢英式三层小楼，审理此案件的法庭在最高一层的成人法庭。虽然距离开庭时间还早，但是来自各地的新闻媒体及当地的中国留学生早早聚集在法院小楼内外。法院楼内，从楼门口到三层法庭，等待进入公众听证席的群众已经排起了长队。从等待人群的表情来看，大家对此案件如何审判非常关注。临近开庭，当事人剑桥学生马丁杨克出现在法庭小楼门口。

自2月9日出庭后，这是他首次出现在媒体面前。他穿着和上次出庭一样的黑色西装、蓝色T恤，唯一不同的是脚上穿的鞋子。胡须剃得很干净，但表情憔悴、拘谨。陪他一起来的还有他的代理律师。二人迅速冲出采访他们的人墙，进入三层的等候室。这次审理剑桥学生干扰温家宝总理的案件主要是交换证据，叫做pre-trial。因为双方证人未能到齐，整个庭审过程持续了20分钟就结束了。

案件将于6月初正式审理

为了避免与马丁的考试时间重合，经律师与法庭协商，此案将于6月2日至4日正式审理，此前马丁杨克还需要在4月7日出席第三次审前听证会。

马丁的辩护律师为当事人争取到第三次庭审不用本人出席的机会。与出庭时的拘谨不同，庭审结束后，马丁出来时笑嘻嘻的，一脸轻松的表情。

律师表示，他们提议召集超过15名证人为此案作证，其中包括警官和大学保安人员。律师已经提交了11名证人的名单，法庭还被告知，可能有4到5名证人到场为马丁作证。

剑桥地方法院首席法官朱莉弗格森表示，她对庭审持续的长度以及给纳税人带来的负担表示担忧。她说：“我们希望案件不要持续那么久。”

“凤凰”记者追访遭拒

来自全世界的媒体聚集在剑桥地方法院。据乌克兰媒体记者说，因为本国最近也发生了类似事件，所以对这一事件关注度也很高。凤凰卫视的记者同样早早守候在法庭小楼门口，等待马丁杨克的出现。但庭审结束后，面对挤上前去争取采访机会的凤凰卫视记者，马丁杨克只是漠然地摆摆手说：“不，我不接受采访，我还没有想好回答你们的问题呢。”

剑桥地方法院的成人法庭最多只能容纳三四十人。第一次庭审时，成人法庭坐满了人。第二次来参加庭审的人同样很多，法院不得不派出警力来维持秩序，但仍有一半的观众被拦在法庭之外。这种现象对地处小镇的英国地方法院是不多见的。

本报特约记者 施颖嘉 本报记者 屈亚媛

事件回放

27岁的马丁杨克是剑桥大学病理学系的研究生。2月2日下午，正在英国访问的温家宝总理应邀在剑桥大学发表题为《用发展的眼光看中国》的演讲。演讲快结束时，27岁的德国学生马丁杨克突然吹哨叫嚷，并将自己脚上的一只鞋扔向讲台，干扰演讲。

校方很快将马丁移交剑桥地区警方，随后他被指控“扰乱公共秩序”。

事件发生后，英国官方和剑桥校方向中方表示了歉意。

温家宝总理也已通过我驻英使馆转达他的意见，认为对青年学生还应以教育为主，希望校方给他继续学习的机会。同时希望该学生正视错误，用发展的眼光认识一个真实的中国。

2月9日第一次出庭时，马丁杨克否认了对他的扰乱公共秩序罪指控。他辩解说自己确实向温家宝总理扔了鞋，但否认有意对温总理造成困扰和伤害。如果被判有罪，他可能被判6个月监禁及最高5000英镑罚款。

本报记者采访在陕的美籍剑桥女博士谈扔鞋事件

“西方并不了解真正的中国”

美国籍的布瑞特尼维娜如今是英国剑桥大学的在读博士生。她研究的课题是“中国电影”，今年3月，她第七次来到中国。维娜提及在她的学校——剑桥大学发生的扔鞋事件时，她说当时自己就在演讲的礼堂外，并对当时没有搞到演讲门票而遗憾不已。

对于校友做出“向温总理扔鞋”的举动，维娜对此表示了强烈的谴责。

记者：温总理去英国时，你是否在剑桥？能否介绍一下，当时的情形是怎样的？

维娜：2月2日那天，温家宝总理到英国访问时，在剑桥大学发表演讲。

当时我碰巧刚刚从中国回到剑桥，因为平时我在英国的时间是很少的，所以我没有弄到演讲的票，但很多我的朋友和大学里的老师都去听了。

当天，很多人聚集在演讲会场前，站在寒冷的礼堂外表示对温总理的支持，礼堂外的人群中不时地响起掌声。

后来听我的同学说，温总理在演讲时有人大声骚扰。后来确认是一个27岁的研究生。我没有听说过这个学生，他与亚洲学生及亚洲学生社团都没有任何联系。

听演讲的人群中，在剑桥的亚洲学生和教职员工占了一半，演讲的礼堂坐满了人。听同学说，当时马丁杨克的抗议遭到了周围听众的驳斥，礼堂里有人喊“滚出去！”

记者：媒体对该事件的报道如何？作为马丁杨克的校友，你认为他的行为是对西方社会所谓的“表达自由”的诠释吗？

维娜：这一事件后，英国媒体的报道很冷淡，对事件的评论也很少看到，似乎是在避免谈论这一话题。

我认为，这个男子的行为并不能代表剑桥大学学生和教职工的主流民意。就事件本身而言，一切可能确保温总理人身安全的措施都被做到面面俱到。掷鞋事件在人们的视野里似乎一闪而过，留在人们心里更多的是对温总理的欣赏和赞许。

这一事件也被剑桥大学校方看成是一个“不得体的干扰事件”。这个事件尽管轰动，但也只代表了个人行为，不能代表主流。

记者：你周围的剑桥学生如何看待中国？

维娜：中西方文化的确有很大的不同，但我并不认为是文化差异造成了这种分歧。长期以来西方媒体的报道中，更多的是片面报道，而忽视中国在平等、统一、进步的民族政策上的努力。很多西方人并不了解真正的中国，他们不知道中国政府每年对少数民族地区的投入和扶持是多么巨大，也不理解中国致力于建立一个和谐的、多元化的、多民族共同发展的国家的政策。那位马丁杨克没有任何学习中国文化的背景，他的理解也只是从偶尔听到的几句片面的报道中得出的，不应该得到支持。
我学习中国文化七年了，能学习中国文化，我感到很幸运。通过多年的学习，我看到中国正在以一种理解的、有效的方式解决民族问题，这些政策也正在发挥作用。我认为，尊重各种不同文化，多元文化沟通是消除误解的重要措施。现在已经有很多外国人在做中国少数民族文化的研究，随着研究的深入和传播，会有助于更多的外国人了解真正的中国。本报记者徐娟(华商网-华商报)